相识8个月的食客，称在店里用微信转账换5万元现金，在店内监控超过调取日期后持转款记录追讨“5万元借款”未果，起诉欠债不还。 6月28日，湖南沅江曹先生告诉华商报大风新闻记者，这场由5万元引发的争议，一审法院判自己胜诉。为给自己正名并非欠债不还，他举办街舞巡演，希望以载歌载舞的形式提醒大家，“以我为鉴，避免这样的事情。” 两人由此产生经济纠纷，3月10日下午曹先生报警。曹先生表示，“他是过了一个多月才来找我，我们店里监控只能保存一个月，已经超过期限无法调取了。” 刘某向公安机关反映，2024年12月24日，曹先生因进货资金不足，向他借款5万元，承诺过完年后偿还并支付5000元报酬，刘某现场转账5万元给曹先生。2025年2月1日，刘某讨要5万元借款和5000元报酬，因曹先生微信限额，现场只支付了5000元，并承诺过两天再支付剩余借款。2月3日，刘某再次讨要借款时，曹先生表示没有借款。后刘某向沅江市法院起诉曹先生借钱不还。 6月3日，沅江市法院出具的民事判决书显示，法院审理查明，2024年12月24日，原告刘某通过微信转账方式分别转给被告曹先生2万元、3万元。双方并未就转账的性质进行备注或者补充约定，刘某也未提供能证明借贷事实成立的证据。 同时，双方于2024年8月成为微信好友。截至交易发生之日，双方相识不足半年。根据微信聊天记录可以看出，双方之间并未就日常生活有过多交流，没有频繁的经济往来记录。刘某在没有任何债权凭证的情况下，向被告曹先生大额借款5万元，有悖日常民间借贷习惯。 法院认为，争议焦点在于案涉5万元是否系被告曹先生向原告刘某的借款？首先，借贷关系成立需满足两个要件，一是借贷合意；二是借款交付。 其次，民间借贷合同属实践性合同，出借人请求借款人承担还款责任时，应举证证明双方存在借款合同关系。本案中，刘某虽向曹先生转账5万元，但并无证据证明双方存在借贷的合意，即民间借贷合同关系不成立，故对原告刘某诉讼请求法院不予支持，遂判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费525元由原告刘某负担。 刘某曾多次光顾炒货店，曹先生承认自己大意了，“我和他是去年8月份认识的。他是应聘我们当地的司机，今年42岁。他和我认识也没多久，我家开店差不多一年，我当时也是刚满18岁嘛，创业没经验，又没经历过这种事情。” 曹先生表示：“法院进行了判决，认为我没有说谎，没有借钱这个事情，说他的证据不充足。目前他没有上诉，判决至今，他没再说什么反驳的话，但他也不愿赔礼道歉。他如果不上诉的话，我就向法院诉讼，控告他。” 害人之心不可有，防人之心不可无。曹先生也汲取了教训：“我怀疑他的目的是想敲诈我，我出于好心帮他换现金，还借了5000元，他反而诬我借了他5万元，因为我信任他才借给他的，反而搞出这一套，真的倒霉。” 6月29日晚，记者联系上原告刘先生，其表示：“我是借给他钱，是当面微信转账的，没有打借条，因为是口头述说，口说无凭，所以没办法呀，我认栽好吧。” 对于是否上诉，刘先生回应称：“判决书是这几天才拿到的，法院也没说我输，就是说我民间借贷证据不足。我的钱是从我的银行卡里转的，我套什么现呀？我咽不下这口气。我没有上诉，但我觉得我会坚持到底。” 刘先生表示：“最起码我有转账记录，他可以把他店里的视频完完整整地调出来，看我是跟他套现，还是借钱给他？他不可能没有视频，他可以把它删除，可以覆盖，我有什么办法呀？我的是我银行卡里的钱，我凭什么给他套现呢？” 刘先生告诉记者，“这小子真的是太可恶了，我帮他，他反咬我一口。是你，你受得了吗？钱虽然不多，他可以把他店里的视频调出来的，问题是他能调出来吗？我对得起良心，谴良心的事，我从来没干过。他就是讹我这几万块钱，钱是小事，如果说还不起，可以慢慢地还，说得不好听一点，没有钱还，我也拿他没办法，但是这样反咬我，你说我怎么办？给我名誉，给我单位带来好多损失。他这个人真就没得好报，我真的心灰意冷。” “我要把我的名誉恢复过来，我向政府部门、交警大队都提前报备了，我们当地派出所会安排民警到现场执勤。我决定请腰鼓队巡街，我拉了横幅，我邀请了主持人，以载歌载舞的形式提醒大家别上当受骗。我是认为有警示意义，让大家以我为鉴，避免这样的事情。”