参考消息网6月23日报道路透社6月22日发表题为《袭击伊朗标志着特朗普最大、风险最高的外交政策赌博》的文章。内容摘译如下： 美国总统特朗普作出前所未有的决定，轰炸伊朗核设施，直接加入以色列对其地区头号敌人的空袭，这是做了一件他早就誓言要避免的事情：对一场重大的外国战争进行军事干预。 美国此次实施的惊人打击，包括轰炸伊朗最坚固的、深埋在地下的核设施，标志特朗普两个总统任期作出的最大外交政策赌博，也是一场充满风险和未知的行动。 特朗普21日坚称，伊朗现在必须讲和，否则将面临进一步的袭击。分析人士说，他的举措可能刺激伊朗实施报复，包括关闭全世界最重要的石油动脉霍尔木兹海峡、攻击美国在中东的军事基地和盟友、加强对以色列的导弹袭击，并在全球范围内启动代理组织打击美国和以色列的利益。 曾在民主党和共和党政府担任中东问题谈判代表的阿伦·戴维·米勒说：“伊朗人的军事能力受到严重削弱和降级。但他们有各种不对称的方式可以应对……这不会很快结束。” 美国无党派组织军备控制协会在一份声明中说：“从长远来看，军事行动很可能促使伊朗认定核武器对威慑是必要的条件，认定华盛顿对外交不感兴趣。” 声明说：“单靠军事打击无法摧毁伊朗广泛的核知识。这些打击将使伊朗的核计划倒退，但代价是加强德黑兰重建其机密核活动的决心。” 佛罗里达国际大学政治和国际关系学院助理教授埃里克·洛布说，伊朗的下一步行动仍然悬而未决。他提出，伊朗的一个报复方式可能是打击美国和以色列在该地区内外的“软目标”。 一些分析人士认为，如果德黑兰采取重大报复行动或制造核武器，特朗普可能被拖入谋求“政权更迭”的进程。特朗普政府此前否认有任何推翻伊朗领导层的意图。 华盛顿约翰斯·霍普金斯大学国际问题高级研究学院中东问题分析专家劳拉·布卢门菲尔德说：“当心使命悄然发生偏离，目标变成政权更迭和民主化运动。你会发现，中东的沙漠里埋着许多失败的美国道德使命的‘遗骨’。” 即使他希望美国的军事介入在时间和范围上有限，但此类冲突的历史往往会给美国总统带来意想不到的后果。（编译/赵菲菲） “使用‘政权更迭’（Regime Change）这一术语在政治上并不正确，但如果现伊朗政权无法让伊朗再次伟大（MAKE IRAN GREAT AGAIN），那么为什么不进行政权更迭呢？让伊朗再次伟大（MIGA）！！！”他频繁使用全大写字母激动地写道。 美国有线电视新闻网（CNN）指出，尽管特朗普没有明确表示美国将针对伊朗实施政权更迭，但他所发帖文相较于当天早些时候其政府高级官员所传递的信息，堪称一个“转折点”。此前，美国副总统万斯在接受美媒采访时明确表示，“我们不希望（伊朗）政权更迭”；而美国国防部长赫格塞思同日也在五角大楼对记者表示：“此次任务不是，也自始至终都不是为了推动（伊朗）政权更迭。” 据《以色列时报》报道，当地时间6月22日，在美国对伊朗三处主要核设施实施军事打击后，美国政府高级官员试图为美方在此次进攻行动划清界限，称他们不希望扩大战斗，并敦促伊朗重返谈判桌，寻求外交途径，而不是准备战争。 不过，特朗普政府高级官员也警告说，如果伊朗寻求报复，美国将被迫作出同样的回应，而通过外交途径解决伊朗核计划这一长期问题的机会之门也将被关闭。 “我们没有和伊朗开战，我们正在与伊朗的核项目开战。”美国副总统万斯在接受美国全国广播公司（NBC）《会见新闻界》（Meet the Press）节目采访时说道。“我认为，我们确实把他们的（核）项目推迟了很长一段时间。”他还说，尽管无法提供对损失的官方评估，但他认为，“伊朗人要想发展出核武器，还需要很多年的时间”。 万斯说，在对核设施发动袭击前，美国确认“伊朗正在生产高浓缩铀，这与他们想要制造核武器是一致的”。“当然，他们能几周后还是几个月后（制造出核武器），这是一个悬而未决的问题……他们离核武器太近了，让美国总统感到不安，这就是他选择采取这一行动的原因。” 当被问及如果以色列对伊朗最高领袖哈梅内尼采取行动时，美国是否会支持以色列，万斯告诉NBC，这样的决定将“取决于以色列人”，因为美国并不寻求改变伊朗的政权。“我们不希望政权更迭，”他强调：“我们不想拖延……我们希望结束核项目，然后我们希望与伊朗人就长期解决方案进行谈判。”万斯重申，美国“对（派遣）地面部队不感兴趣”。 和万斯一样，美国国防部长赫格塞思也谨慎地强调，美国并不是在寻求推动伊朗政权更迭，他称此次袭击是“有意克制的”，但他也警告称，如果有必要，美国将对伊朗的挑衅作出回应。 据报道，赫格塞思当天在五角大楼告诉记者，华盛顿还私下向德黑兰发出了鼓励重返谈判的信息。与此同时，万斯认为，美方此次发动的空袭为“重置双边关系、重启谈判提供了契机，使局势发展到伊朗可以选择不再威胁邻国、不再威胁美国的地步”。 “如果他们愿意这么做，美国将静观其变，”万斯说：“伊朗人可以选择和平之路，也可以选择荒谬的边缘政策——资助恐怖主义、试图制造核武器，但这是美国无法接受的。” 美国国务卿鲁比奥当天则在接受福克斯新闻采访时表示，美国愿意谈判，甚至允许伊朗运营核电站，但不允许他们自己进行铀浓缩活动。 “伊朗政权应该醒过来，说‘好吧，如果我们确实需要发展核能，是有可行方案的’。这个提议仍然有效，我们随时准备与他们展开对话。”他说：“最终，他们必须做出决定。这是一个非常简单的决定，如果他们想要的是核反应堆，这样他们就可以发电——世界上有很多其他国家都在这样做，他们不必自己浓缩铀，他们可以这样做。” 鲁比奥还指责称，伊朗没有认真对待前几轮与美国的谈判，批评德黑兰为了“玩弄”特朗普而进行“虚假谈判”，但他强调，现在重新开始还为时不晚。 对于谈判，万斯则表示，尽管美国最初觉得谈判有些成效，但到5月中旬，情况已不再如此。“伊朗人似乎在阻碍谈判。”万斯说，“这实为事件背后的关键隐情”。 “伊朗人停止了真诚的谈判，这才是（美方）决定发动空袭的真正导火索。”不过，他似乎谨慎乐观地认为，空袭将带来重启外交的机会。他表示，自空袭以来，华盛顿已经从德黑兰收到了一些“间接”信息。 当地时间6月21日晚，美国总特特朗普在其自创社交媒体“真相社交”（Truth Social）上发文透露，美国已经袭击了伊朗的三处核设施，并成功完成了这次行动。 他写道：“我们已经非常成功地完成了对伊朗三处核设施的攻击，包括福尔道、纳坦兹和伊斯法罕。所有飞机现在都在伊朗领空之外。满载当量的炸弹落在了主要设施福尔道。所有的飞机都在安全返回的路上。祝贺我们伟大的美国战士们。世界上没有其他军队能做到这一点。现在是和平的时候了！感谢您对此事的关注。” 《纽约时报》报道称，特朗普下令空袭伊朗核设施是一场“豪赌”，赌上的是美国能应对伊朗后续对地区内超过4万名美军的打击报复，以及美方已终结伊朗再度推进核项目的可能性，“这将是危险的豪赌”。 特朗普政府的“豪赌”遭到美国国内甚至共和党党内批评。众议院少数党领袖、民主党人哈基姆·杰弗里斯说，特朗普政府发动军事袭击未寻求国会授权，并将美国置于一场灾难性中东战争的风险之中。共和党籍众议员托马斯·梅西批评特朗普下令空袭伊朗“违反宪法”。美国共和党策略师莎拉·朗韦尔说，美国空袭伊朗将被特朗普的大部分支持者视为“不可饶恕的罪过”。 伊朗外长阿拉格齐6月22日在社交媒体上发文说，美国袭击伊朗核设施“令人发指”，将会产生“持久后果”，伊朗保留一切捍卫主权、利益和人民安全的选项。联合国秘书长古特雷斯发表声明指出，美国军事打击伊朗核设施是地区局势的“危险升级”，对国际和平与安全构成“直接威胁”。