近日，教育部官网发布《关于拟同意设置本科高等学校的公示》。其中，包括“设立宁波东方理工大学”，学校位于浙江省，办学性质为民办。 该校2025年实行计算机科学与技术大类招生，大类招生中所含专业为计算机科学与技术（人工智能方向）、电子科学与技术（集成电路方向）、智能制造工程、数理基础科学。第一学年不分专业，进行通识教育、强化数理基础、提升人工智能素养；在第一学年末开始选择专业。学校所有专业采用中英文双语教学。 在收费标准方面，宁波东方理工大学的招生章程介绍，该校学费标准：96000元/生・学年（学校为2025级本科生提供四年等额奖学金）；住宿费标准：2000元/生・学年。 在资助政策方面，该校设有各类奖助学金（包括国家奖学金、国家励志奖学金、国家助学金、省政府奖学金、各类优秀学生奖学金和社会奖助学金等），同时实行国家助学贷款、校内无息借款、勤工助学、困难补助、学费减免等资助政策。 据宁波东方理工大学官网介绍，该校是一所由社会力量举办、国家重点支持、省市共同建设的高起点、小而精、研究型、国际化的新型研究型大学。学校注重基础研究、突出前沿交叉、强化工程技术，形成以理学、工学、信息、商科为主，兼具特色人文社科的学科体系。 虞仁荣教育基金会将投资用于大学基础设施建设，并保障大学的人才培养、科学研究、国际交流等大学基本运营费用。在虞仁荣教育基金会提供的资金基础上，已建立多方位资金筹措体系，包括政府支持、科研经费、办学收入、社会捐赠、成果转化等收入。 学校规划十年内在校生规模为10000人，本科、硕士、博士比例为4:3:3。初期将与国内外知名高校联合培养研究生。2022年招收首批研究生，本科生招生将在教育部正式批准设立大学后开始。按照师生比1:10组建师资队伍，包括教研序列、教学序列及研究序列。 浙江金华男子焦某某（化名）与福建福安女子兰芝（化名）原是大学恋人，焦某某计划本科毕业到国外读研究生，焦母便多次游说“成绩好、懂事、会照顾人”的兰芝与焦某某共同赴国外留学。兰芝表示无力负担昂贵的赴国外留学费用，焦母以“无偿资助”部分说服兰芝及其父母。 留学期间，焦母共为兰芝花费64.7万元，儿子焦某某与兰芝分手后，焦母将兰芝告上法院，要求返还留学期间的所有费用。广州日报新花城记者独家获悉，法院判决，39.7万元作为焦母对兰芝的无偿帮助，兰芝可不予返还，另外25万元属不当得利，应予以返还本金及利息。 焦某某与兰芝在中国读大学时为男女朋友关系。2016年到2018年，焦某某与兰芝一起在国外留学。焦母称，因前往国外学习和日常开支的需要，兰芝在2016年-2018年期间，先后10次向焦母借款，折合人民币659985.88元。2019年，焦某某与兰芝分手后，焦母多次要求兰芝履行还款义务，兰芝拒绝还款义务。 兰芝称，前男友母亲焦母考虑她成绩好、懂事、能照顾焦某某在国外学习生活等，于是多次强烈游说她及其家人。兰芝表示无力承担出国留学费用时，焦母承诺由其无偿资助部分。2019年焦某某与兰芝分手后，焦母起诉。兰芝认为，焦母自愿出资让被告出国留学，焦母也从未说过是借款。 福建省福安市人民法院查明，焦某某与兰芝在中国读大学时为恋人关系，兰芝因留学国外花费的费用为797354元，扣费兰芝父母出资的15万元，焦母实际出资647354元。 法院查明，该案的转账行为发生在我国《民法典》实施以前，适用当时的法律法规。法院审理认为，有关留学的学费和生活费安排是焦母主动提出的，焦母还对兰芝说“帮扶你们走过人生的前一段路是我们为人母的责任和义务”，字里行间体现的是焦母对兰芝的爱护、关怀和无偿帮助。在焦母和兰芝的微信聊天中，焦母有将兰芝当做“一家人”，在聊天记录中，焦母有主动请求兰芝“要用钱的时候，打个招呼”“什么时候开始安排学费”“你最近生活怎样？需要阿姨转生活费吗？有什么困难要及时告诉阿姨，阿姨不是外人”。 福建省福安市人民法院审理认为，在长达两年多的转账期间，焦母和兰芝从没有提及转账款的“借”与“还”问题，焦母、兰芝双方不明确甚至没有关于借贷的意思，不符合借款合同成立要件。 根据法院查明，焦母转账给兰芝的钱款有部分是源自金融机构的贷款，兰芝及其母亲曾经以转账支付给焦母的方式承担过贷款利息。在兰芝接替其母亲支付贷款利息后，焦母还关心兰芝“如果你在国外生活有点紧，需要用钱的地方多，你就不用给阿姨这个利息。”基于以上理由，法院不支持焦母主张她和兰芝之间成立借款合同关系。 因焦母无偿帮助（或赠与）兰芝的费用金额约定不明确，法院综合考虑被兰芝留学国外的费用总额、焦母实际出资额、兰芝与焦某某的关系情况等诸因素，依据公平原则酌定：焦母实际出资647354元中的397354元（相当于兰芝留学国外的费用总额797354元的一半）作为焦母对兰芝的无偿帮助（或赠与），兰芝可不予返还；其余的25万元，属兰芝没有法律根据取得的不当利益，兰芝应当返还焦母25万元及占用该款期间的利息。案件受理费10400元，由焦母和兰芝分别承担一半。 如何避免类似的情况产生？上海海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊律师表示，根据《中华人民共和国民法典》，口头协议具备法律效力，但需当事人举证证明协议存在。如果关于留学费用的承诺仅以口头形式提出，且无证人、书面记录或转账备注等佐证，主张方可能因举证困难而败诉。如果资金被认定为赠与，需符合《民法典中华人民共和国》关于赠与的要件；如果主张借贷，则需证明资金具有返还性质。实践中人民法院常结合转账目的、备注和各方关系等综合判断。 孙宇昊建议，如涉及大额资金赠与的，则双方应当签署书面协议以明确金额、用途、条件和性质等内容，由双方最终签字并按手印。如有条件的，可以考虑公证的方式。此外，在转账时建议附言款项的赠与性质。