在涉企刑事案件强制措施监督方面，聚焦人身与财产强制两个维度，重点监督违规羁押、撤案后未及时解除措施，以及超权限、超范围、超数额、超时限“查扣冻”财产等突出问题。

在依法纠治以刑事手段插手民事经济纠纷方面，严格把握违法与犯罪、罪与非罪界限，依法审慎办理刑民交叉、新业态新领域涉企刑事案件。

在规范异地执法行为方面，依法纠治跨区域违法抓捕、违规异地办案等行为，强化管辖权异议线索收集与主动发现机制，加强刑事立案监督、撤案监督，促进规范行使刑事案件管辖权。

一是全面落实党中央“规范涉企执法专项行动”各项部署，坚持从政治上着眼、在法治上着力，深入开展违规异地执法和趋利性执法司法专项监督。

二是加强涉民营经济执行监督工作，组织开展涉民事终结本次执行程序监督活动。重点加强对民事终结本次执行程序中违法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、分配执行款物等执行活动以及消极执行的监督，加快推动法检两院执行案件信息共享机制建设，强化检察机关对民事执行活动的全程监督。

三是加强涉民营经济虚假诉讼监督工作，深入推进虚假诉讼专项监督行动。综合运用民事纠错、刑事追责、跨部门协同等手段，加大对涉民营经济虚假诉讼的打击力度。加强与其他司法、行政机关之间的信息共享、线索移送、程序衔接，不断提高涉民营经济案件线索发现和调查核实能力。创新应用大数据法律监督模型，破解民事检察监督中的线索发现难、查证难、识别难等突出问题。

四是加强涉民营经济民事生效裁判监督工作。用好抗诉这一法定监督方式，同时注重运用民事再审检察建议的方式办理涉民营经济案件，发挥好同级监督的制度效能。对疑难复杂或影响较大的涉民营经济案件，通过调查核实、组织召开听证会、引导检察和解等方式，进一步提高办案质效，以法治的稳定性增强民营经济发展的确定性。

在行政生效裁判监督方面，深入推进“高质效办好行政生效裁判监督案件攻坚行动”，依法妥善办理行政处罚、行政协议、行政允诺等方面的涉企行政生效裁判监督案件，依法维护民营经济组织及其经营者的合法财产权和经营权。坚持把促进涉企行政争议法治化实质性化解贯穿办案全过程，推动行政机关自我纠错，减轻企业讼累。

针对涉企执法活动，积极参与规范涉企执法专项行动和最高检违规异地执法和趋利性执法司法专项监督，加强涉企行政诉讼执行和非诉执行监督，对履行行政诉讼监督职责中发现的行政机关违法行使职权或者不行使职权的依法制发检察建议等督促其纠正，运用法治力量服务稳就业、稳企业、稳市场、稳预期。

在行刑衔接机制建设上，依法规范开展行刑反向衔接，防止当罚不罚和小过重罚。建立和落实行刑反向衔接案件同步向行政机关提示防止小过重罚制度，确保过罚相当、罚当其错。建立和落实行刑反向衔接案件制发检察意见同步抄送司法行政部门制度，加强检察监督与行政执法监督的协作衔接，凝聚防范和纠正行政违法行为的监督合力。

全力畅通涉企“绿色通道”。各级控告申诉检察部门依托12309检察服务中心专门窗口，对涉企控告申诉案件优先受理、快速流转、限时办结。

打造线上专项监督专区。运用好12309中国检察网、微信服务号、移动客户端的“涉企违规异地执法和趋利性执法司法专项监督专区”，让企业维权“触手可及”。

精准筛查重点线索。充分发挥信访线索管理职能，对涉企信访线索开展重点筛查，通过智能化筛查与人工研判相结合的方式，重点识别可能存在执法司法问题的案件线索。对重要线索建立专门台账，经评估后视情提请上级检察机关交办或督办。

强化重点案件督导。上级检察院控告申诉检察部门对筛选出的重点案件，主动介入开展督导工作。通过实地阅卷、听取汇报、组织座谈等方式，全面了解案情并提出指导性意见，严格把控案件办理质量与进度。